Дайджест:
"Создание новых песен и музыки". Моя музыка и песни – ушами разных людейАвтор – Владимир Шабля
Разные люди по-разному чувствуют музыку и песни. Одни и те же произведения вызывают у части людей восторг и восхищение, а у других – неприятие. Корень проблемы в том, какая составляющая песни или музыки является для человека определяющей при оценке. Продюсеры ищут «формат», музыканты - исполнительское мастерство, исполнители - материал для репертуара, авторы песен и музыки, преподаватели - недостающие им звенья.
Моя музыка и песни – ушами разных людей
Статья 11 из цикла "Создание новых песен и музыки"
Автор – Владимир Шабля http://shablia.narod.ru
Спасибо, что были со мной.
----------------------------------------------------------------------------------------
Сайт: http://shablia.narod.ru Ссылка на сайт:
http://shablia.narod.ru E-mail: Shablia@Yandex.ru Телефоны: +380577403710, +380661702214, +380577403417
----------------------------------------------------------------------------------------
Я склонялся к анализу писем профессионалов и любителей музыки и песен
Когда приближалось время написания очередной статьи из серии «Создание новых песен и музыки», я склонялся к тому, чтобы посвятить её анализу писем, пришедших мне от профессионалов и любителей музыки и песен, а также моей реакции на них.
Сосредоточусь на сравнительной оценке моих песен и музыки разными людьми
К сожалению, разослав письма с просьбой о разрешении публикации отрывков из писем, я не получил либо никакого, либо вразумительного ответа примерно от половины моих запланированных корреспондентов. В такой ситуации написание полноценной и честной статьи, со всеми необходимыми ссылками, именами (псевдонимами) моих единомышленников и критиков, а также цитатами из их писем, просто невозможно.
Поэтому я решил, почти не прибегая к цитированию (только микроскопические, наиболее яркие фрагменты), обобщить основные мысли, изложенные в письмах, выделить главные их направления, сопоставить мнения музыкальных любителей, профессионалов, критиков со своим собственным видением поднятых ими проблем. В данной статье попробую сосредоточиться на сравнительной оценке моих песен и музыки разными людьми.
Музыканты, слушатели, продюсеры, исполнители, преподаватели в моей музыке и песнях находили созвучные их пониманию, либо диссонирующие моменты
В результате анализа выяснилось, что, наверное, больше половины как критических, так и одобрительных писем от небезразличных музыкантов, слушателей, продюсеров, исполнителей, преподавателей сводились к тому, что в моей музыке и песнях они нашли либо созвучные их пониманию, либо диссонирующие моменты.
Люди понимают и чувствуют новую музыку и песни по-разному
По большому счёту, письма показали, как по-разному разные люди понимают и чувствуют музыку и песни, как одни и те же произведения вызывают у одних людей восторг и восхищение, а у других – раздражение и неприятие. Углублённый «разбор полётов» привёл меня к выводу, что корень данной проблемы лежит в том, какая составляющая песни или музыкального произведения является для человека определяющей при оценке.
Продюсеров не интересовала красота мелодии, гармонии, текста, оригинальность музыкальной идеи, неподражаемость
Так, большинство музыкальных продюсеров во главу угла ставили дилемму «формат – не формат». При этом под форматом понималось соответствие формы произведений сегодняшнему спросу, тому, что сейчас модно. Пожалуй, половина корреспондентов – продюсеров называла «исчерпывающий перечень» стилей, с которыми они в принципе работают: в основном R&B, рэп, Hih-Hop, Reggae. В большинстве случаев их не интересовала красота мелодии, гармонии, текста, оригинальность музыкальной идеи, неподражаемость. Их задача – найти музыкальную вещь или человека такой же формы, которая сейчас в моде. Точка.
Основной критерий ценности новых песен, музыки для продюсеров -формат, то есть форма
Справедливости ради хочу отметить, что продюсеры наиболее солидных фирм иногда высказывали своё мнение по поводу мелодии, гармонии, оригинальности типа «Ваши мелодии согреют не одну душу у костра», «Ваши мелодии весьма прелестны»… Но, несмотря на это, основным критерием ценности новых песен, музыки для них оставался формат, то есть форма. О связи философских категорий содержания и формы они, по крайней мере на деле, видимо не задумываются.
Лестные предложения как исполнителю собственных песен, потенциальной «звезде эстрады»
С другой стороны, были весьма лестные и даже восторженные предложения от музыкальных продюсерских компаний о контрактах, где мне предлагали роль исполнителя собственных песен, потенциальной «звезды эстрады». Безусловно, это, с одной стороны, тешило мое самолюбие, а с другой – давало энергию для дальнейшего творчества. Но в целом, такая перспектива не соответствовала моему видению. Дело в том, что сегодня моя жизненная творческая позиция заключается в формуле: «Каждый должен делать то, что у него лучше всего получается, что он любит и умеет делать лучше остальных».
Новые мелодии как бы льются из моей души
Я легко и быстро, с удовольствием, наслаждаясь, сочиняю мелодии. Новые мелодии как бы льются из моей души. Всё остальное, что связано с созданием песен и музыки, - написание текста песен, создание аранжировки, исполнение музыкальной и вокальной партии, компьютерное сведение всего этого в единую композицию, исполнение песни на эстрадной сцене – требует на один – два порядка больших затрат времени и сил.
Звукозаписывающие рекординговые компании интересует качество исполнения музыкального произведения, песни
Представителей звукозаписывающих рекординговых компаний интересовала, в первую очередь, другая сторона формы, в которую облечена песня, или инструментальная композиция – качество исполнения. Это и понятно, ведь это их хлеб. Если качество исполнения хорошее, то рекординговой компании меньше работы с музыкальным произведением (хотя во многом неясно, зачем тогда вообще звукозаписывающая компания?).
Студия звукозаписи обеспечивает качество и должна «держать марку»
Но в принципе, такой подход к оценке музыкального материала согласуется с главным направлением деятельности студии звукозаписи. Ведь люди, работающие в ней – ремесленники, зарабатывающие на умении качественно записать уже имеющуюся, готовую музыку на диск, магнитный носитель. А их успех зависит в основном от итогового качества записи и способности «держать марку».
Исполнители песен и музыки ищут материал для собственного творчества, то есть исполнения
Исполнители песен и музыки искали в моей музыке в первую очередь материал для собственного творчества, то есть исполнения. Их письма выглядели соответствующим образом. Так, некоторые исполнители песен и музыки спрашивали разрешения или предлагали исполнить мои песни. Другие советовались, как это им лучше сделать. Некоторые просили подсказать, какие из моих песен более подходящи и выигрышны для них, как исполнителей, поскольку у них «не только глаза, но и уши разбегаются». Наконец были и такие, которые просили написать им новые песни или музыку на заказ.
Авторы песен и музыки, композиторы, поэты хотят сотрудничать в той части творчества, которой они не занимаются
Авторы песен и музыки, композиторы, поэты тоже в основном предлагали сотрудничество в той части творчества, которой они не занимаются. Композиторы хотели бы, чтобы я написал тексты на их музыку, поэты – музыку на их тексты; относительно авторов песен – случались оба перечисленных варианта.
Считаю талантливых исполнителей музыки и песен локомотивами, могущими донести мою музыку и песни до широкой аудитории
В меру сил и возможностей я старался и стараюсь идти им навстречу, поскольку считаю талантливых исполнителей музыки и песен теми локомотивами, которые могли бы, привнеся в мои музыку и песни свой неповторимый шарм, изюминку, талант, создать завершенные произведения искусства и донести их до широкой аудитории.
Если песня нравится исполнителю - он идет на контакт и берет песню для своего репертуара
Интересный момент. Я не припомню критических писем от исполнителей. По-видимому, данная категория профессионалов и любителей музыки и песен, по умолчанию отличающаяся огромным трудолюбием (волка ноги кормят, а музыкальных исполнителей - гастроли), не склонна к разглагольствованиям на вольные темы. Они оценивают новую песню с точки зрения «подходит – не подходит». Если да, то идут на контакт и берут песню для своего репертуара, а если нет – не тратят времени на дискуссии, обсуждение стилей и виртуозности исполнения, осуждение «неформата» и т.д.
Преподаватели музыки и смежных с музыкальными дисциплин любят обсуждать стили, оценивать мелодические, стихотворные, гармонические, исполнительские особенности музыки и песен
Апологетами дискуссий, обсуждения стилей, оценки мелодических, стихотворных, гармонических, исполнительских особенностей музыки и песен можно считать преподавателей музыки и смежных с музыкальными дисциплин. Многие из них видят во мне контрагента для диспута, другие – единомышленника. Но главное - они рассматривают песни и музыку как наглядное пособие для учебного процесса. Именно по просьбе преподавателя я разместил на своём сайте midi файлы мелодий к моим песням и музыке – готовое учебное пособие.
Я приветствую использование моих песен и музыки талантливыми преподавателями, исполнителями, продюсерами и музыкантами
«Посмотрите, студенты, - скажет преподаватель музыкального ВУЗа - вот полуфабрикат песни, выполненный человеком, не прослушавшим моих лекций. А теперь вместе примените знания, которым я вас научил, задействуйте каждый свои таланты, и сделайте с моей помощью из песни-полуфабриката классическое произведение искусства!» Что же… Я приветствую такой подход, если он исходит от талантливых преподавателей, исполнителей, продюсеров и музыкантов.
Не бывает талантливого мелодиста, композитора, аранжировщика, гармониста, музыканта, вокалиста, исполнителя, звукорежиссёра и продюсера в одном лице
Ведь практически никогда не бывает талантливого мелодиста, композитора, аранжировщика, гармониста, музыканта, вокалиста, исполнителя, звукорежиссёра и продюсера в одном лице. Зато их можно найти по отдельности и объединить вокруг общей музыкальной идеи. Давно доказано, что намного эффективнее работа и лучше комплексный результат, если каждый занимается своим узко профессиональным делом, в котором он достиг совершенства. Так пусть каждый занимается тем, что у него лучше всего получается! И да здравствует комплексный результат!
Музыканты заботились об исполнительском мастерстве
Подобный вывод я сделал и из переписки с музыкантами. Хотя они в основном проникались моим исполнительским мастерством. Была критика, были советы, была похвала. На мой взгляд, к письмам музыкантов больше всего подходит поговорка «Каждый кулик своё болото хвалит». Так, одни виртуозы негодовали по поводу незатейливости музыкального сопровождения, а другие выражали одобрение и даже восхищение яркими мелодическими находками.
Компьютерные музыканты обеспокоены музыкальными редакторами
Часть компьютерных музыкантов (видимо, начинающих) спрашивали совета, какой музыкальный редактор является наиболее подходящим для их творчества. Я охотно делился своими соображениями.
Другие же удивлялись и даже возмущались тому, что я использую не те музыкальные редакторы, программы, которыми рекомендуют пользоваться они («не надо использовать пошлого … - и название общепризнанного в мире музыкального редактора на сленге»).
Тот, кому нечего сказать, - громче всех кричит
Как человек, уже почти 20 лет не мыслящий себя без компьютера и освоивший за это время много разнонаправленных прикладных программ и языков программирования, могу сказать, что подобным образом о программах-лидерах в своём специализированном сегменте высказываются обычно дилетанты, где-то от кого-то что-то случайно услышавшие. Сами же они даже и близко не представляют, что это за программа, для чего предназначена, насколько это эффективное средство производства, не говоря уже об использовании её глубинных возможностей. Им кажется, что они уже всё в мире познали, всего достигли, «ухватили бога за бороду».
Критиканы в собственных глазах хотят подняться выше талантливейших, образованнейших и умнейших людей
Им нравится бравировать самим фактом того, что они (такие великие!) могут безнаказанно поносить продукт труда людей - программистов и музыкантов, - на два порядка превосходящих своих критиков. При этом критиканы в собственных глазах как бы поднимаются выше этих талантливейших, образованнейших и умнейших трудолюбивых людей. Так и подмывает спросить этих самовлюблённых ценителей: «А судьи кто?!»
То, что создают бездари – не музыка и не песни. И никакие чудеса музыкальной техники им не помогут!
Отдельная категория – противники фонограмм, секвенсоров и компьютеров в принципе. Их аргументы – все эти современные чудеса техники перечёркивают, делают ненужным всё то, чем они, не щадя живота своего, упорно занимались всю жизнь. А это - оттачивание техники игры на инструменте, постановка голоса, изучение нотной грамоты, сольфеджио, гармонии и т.д. и т.п. Мои контраргументы таковы. Основу красивой музыки и песен невозможно создать без базовых музыкальных знаний. Поэтому полный музыкальный дилетант ничего путного в музыке и песнях создать не может. А то, что создают бездари – не музыка и не песни. И никакие чудеса музыкальной техники им не помогут!
Прекрасная музыка рождается не в пальцах, не в голосовых связках, не в голове, а в переполненной яркими эмоциями душе человека
В то же время прекрасная музыка рождается не в пальцах, не в голосовых связках, не на бумаге и даже не в голове, а в переполненной яркими эмоциями душе человека. И слава богу, что с приходом современных музыкальных чудес техники мы можем насладиться неповторимой музыкальной красотой душ даже тех людей, которые не владеют профессионально всем традиционным музыкальным джентльменским набором.
Профессионал силен лишь в узкой области музыки, а остальные музыкальные и песенные составляющие для него проблематичны
В качестве обоснования последнего тезиса хочу отметить, что два преподавателя ведущих музыкальных училищ признались мне в своих письмах, что сильны лишь в некоторых узких областях музыки, тогда как остальные музыкальные и песенные составляющие для них проблематичны (и я уважаю их за честность). О себе могу сказать то же самое, и не только в музыкальном плане.
Компьютеры, секвенсоры, автоаранжировщики, синтезаторы делают труд автора песен и музыки высокопроизводительным и менее зависимым от других музыкантов, звукорежиссёров, вокалистов, продюсеров
Мое твердое убеждение: не компьютеры, секвенсоры, автоаранжировщики, синтезаторы и фонограммы – препятствия в продвижении красивой, качественной музыки и песен, а люди, не желающие совершенствоваться, стремящиеся получать деньги, ничего не делая. Компьютер же и секвенсор – это отличные, высокопроизводительные средства производства, способные в десятки раз повысить эффективность работы музыканта, сделать его более независимым от других музыкантов, звукорежиссёров, вокалистов, продюсеров и т.д. А музыкальный редактор каждый выбирает тот, который ему больше подходит по набору функций, который лучше всего дополняет недостающие именно ему звенья.
Слушатели оценивают новые музыку и песни по формуле «нравится – не нравится»
И последняя, самая многочисленная категория – слушатели, обыватели. В целом в их письмах встречались практически все высказанные выше мнения, или их вариации. Но это случалось достаточно редко. В большинстве же случаев мнения слушателей ограничивались формулой «нравится – не нравится» с широчайшим спектром оценок: от «неужели это кто-то слушает?», через «ничего не могу сказать: я такого никогда не слушал», и до «я и представить не мог, что такая музыка и песни у нас в настоящее время может быть!».
Желаю «крутым» дальнейшего совершенствования в их искусстве сквернословия с тем, чтобы они смогли полностью избавиться от бремени мыслей и слов
Есть ещё особая группа, наличествующая, видимо, во всех категориях, но особо ярко выделяющаяся среди слушателей. Я называю их «крутыми» (которые всего лишь семь минут варятся, а уже такие крутые!). Их незаурядный яркий интеллект способен выразить практически любую из двух распирающих голову мыслей одними ругательными и матерными словами. Я желаю им дальнейшего совершенствования в их искусстве с тем, чтобы они смогли полностью избавиться от бремени мыслей, а заодно сумели бы исключить из своей насыщенной жизни какие бы то ни было слова!
Основная масса людей привыкли к готовому конечному музыкальному продукту
Обобщая в целом представленный материал, можно сделать вывод, что основная масса людей привыкли к готовому конечному музыкальному продукту – аналогу вкусной конфетки в яркой обёртке. А если конфета без обёртки – и пробовать не хотят. А если есть отдельно шоколадный порошок и начинка – даже представить, подумать не могут о том, что если их смешать – получится по вкусу та же готовая конфета. Это настораживает.
Радует наличие реакции профессионалов и любителей музыки и песен на моё музыкальное творчество и статьи о создании музыки и песен
Но радует то, что моё музыкальное творчество и статьи о создании музыки и песен вызвали определённую реакцию самых разных людей, как профессионалов, так и любителей музыки и песен. Радует и то, что многие пытаются высказать свою точку зрения, помочь, натолкнуть на мысль, пусть она даже, на мой взгляд, и не всегда правильная. Ведь сколько людей – столько и мнений. А в дискуссии рождается истина.
Даже ярые сторонники на самом деле поддерживают вовсе не ту систему, которую ты предлагаешь, а созвучные с ней свои мысли!
По поводу причин неоднозначного восприятия людьми моей музыки, песен, статей, предложений хочу напомнить интересную ситуацию, подмеченную Львом Толстым и изложенную им в «Войне и мире». Описывая мысли Пьера Безухова по поводу реакции людей на его доклад о плане реформ, Л.Толстой пишет, что люди разбились на два лагеря – сторонников и противников. Но критики в своих речах выступали не против предложенной Пьером системы, а против отдельных не симпатичных им моментов, прозвучавших в докладе. Мало того, даже ярые сторонники поддерживали вовсе не ту систему, которую придумал Безухов, а какую-то совсем другую, сформировавшуюся в их мозгу. Но они были полностью уверены, что это и есть план реформ Пьера…
Я люблю всех и желаю счастья, любви и красивой музыки.
Автор новой музыки и романтических песен о любви, композитор, поэт Шабля Владимир
